湖南法治報訊（通訊員 李亮 范質(zhì)惠）最近，益陽市赫山區(qū)人民法院在訴訟過程中合并調(diào)解好了兩起標的總金額累計近1億2千萬元的涉企合同糾紛案件。該院承辦法官充分考慮案件特點，以調(diào)解方式化解了雙方糾紛，明確了應(yīng)付的工程款項、違約金、利息數(shù)額及支付時間，并及時對被告方部分房產(chǎn)、銀行賬戶解除了財產(chǎn)保全措施，雙方企業(yè)均對法院的工作表示非常滿意。
?該兩起案件為關(guān)聯(lián)的建設(shè)施工合同糾紛案件，原告為某大型建筑工程公司，被告為益陽某房地產(chǎn)開發(fā)公司，雙方簽訂了總造價近10億元的《項目工程施工合同》。合同簽訂后，原告積極組織人員進行施工，已完成了部分片區(qū)的施工工程。工程驗收后，雙方一直未結(jié)算，被告益陽某房地產(chǎn)開發(fā)公司尚欠原告建筑公司合同約定的工程進度款近9000萬元，原告催要未果，訴至法院，請求支付工程款及違約金、利息等合計近1億2千萬元。
原告提起訴訟的同時，還向法院申請對案涉工程進行鑒定并隨案移送了鑒定材料。承辦法官顏志軍收到案件后，考慮到2個關(guān)聯(lián)建設(shè)工程施工合同案件存在涉案標的大、鑒定時間會較長、鑒定費用高的特點，及時組織原、被告代理人庭前進行詢問，認真分析、研討糾紛產(chǎn)生的原因?？紤]原、被雙方合作時間長、金額大，且項目工程尚未全部完工，雙方存在良好的調(diào)解基礎(chǔ)，承辦法官向原、被告雙方分析了建設(shè)工程施工合同糾紛進行司法鑒定的利弊，為避免產(chǎn)生高額司法鑒定費用，節(jié)約訴訟成本，便提出雙方先行核對清楚工程量，確定工程款項數(shù)額后，再由法院主持調(diào)解或進行判決的建議，原、被告雙方均予以接受。
隨后，顏志軍帶領(lǐng)審判團隊多次察看現(xiàn)場，指導督促雙方核對工程量的賬目。最終，在法院的主持下，原、被告雙方確定了已完成工程量和工程款數(shù)額，并促成雙方達成了調(diào)解協(xié)議。被告益陽某房地產(chǎn)開發(fā)公司分期支付拖欠的工程款項，并支付一定數(shù)額的違約金及利息。達成調(diào)解協(xié)議后，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，法院及時為被告解除了對其銀行賬戶的凍結(jié)，解除了對被告名下50余套房產(chǎn)所有權(quán)的查封。
兩案為標的額較大的涉企民商事案件。案件的成功調(diào)解，切實降低了企業(yè)的訴訟成本，節(jié)約了訴訟時間，實現(xiàn)了雙方當事人的“雙贏”。這是赫山區(qū)法院持續(xù)發(fā)力優(yōu)化法治化營商環(huán)境、堅持服務(wù)和保障經(jīng)濟發(fā)展大局的生動體現(xiàn)。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
